这篇文章对于指导设计信息类网站很有帮助。
英文原文：http://www.andyrutledge.com/quiet-structure.php
中文译文：http://hi.baidu.com/ui88/blog/item/f0c9cdf2970de311b07ec5cd.html
CNN新闻网站前段时间改版了。
非著名设计顾问andy通过对比CNN.com和USAToday.com，谈了些自己的想法，其中不乏一些好的见解。
根据本人的理解，将其中一些有用的信息做了翻译并记录如下：
安静的结构
在设计以内容为主的新闻类网站时，应该运用干净的结构和清晰的元素组合。
直观地呈现信息是一个在线新闻站点的根本需求，为满足这种需求甚至可以牺牲一些界面视觉。
外框、线条、颜色等都是结构的基本元素，将这些元素舒服的排列会给页面带来节奏感和连贯性。
并大大地加强和突出内容，将内容清晰的呈现给用户。
Read more »
这个问题我想了很久了，一直无法找到一个合适的答案，或者根本就没有合适的答案。这个问题来源于我和公司程序员的意见分歧，他坚持认为一个信息类网站的流量绝大部分来源是来自搜索引擎，所以网站的重点应放在海量信息的建设上，通过大量的采集和转载来实现。而我强调品牌的建设，让这个域名深入人心，在信息达到一定程度的时候加强质的建设，依靠好的口碑来吸引访客。
Read more »
在腾讯拍拍网改版中提到“导航、搜索、分类是购物网站设计的灵魂”，今天就这个观点谈下自己的看法。我一直认为，评价一个网站好坏谁最有发言权？不是设计师，也不是部门主管，也不是市场营销人员，而是我们的用户，所谓没有调查就没有发言权。用户作为产品的直接使用者，其意见是使用产品体验的凝结。纸上得来终觉浅，须知此事要躬行，闲话少说，让我们从一个用户的角度来看购物网站，为了更好说明，我还使用某超市作为类比。
Read more »
历史学者孟宪实曾做过电视剧《贞观之治》的编剧，现在又在《百家讲坛》上讲唐朝。他认为，五四运动过度贬低传统文化，在某种程度上使我们变成了民族虚无主义者。学者孟宪实与作家阿城联手创作的电视剧《贞观之治》，叫好却不叫座。单讲唐太宗李世民的故事，就有可能是一部“和尚戏”，为此他们曾设计了两条辅线———窦建德的女儿进宫替父报仇，却与李世民陷入爱情纠葛；李元吉一子侥幸逃脱劫难，辗转民间，最后入宫，掀动各种阴谋。宫廷、政变、复仇、情爱，所有吸引眼球的戏剧元素都具备了，可距离历史也就越来越远了。要收视率，还是要历史，孟宪实他们咬牙选择了后者。相形之下，《贞观长歌》更叫座。身为中国人民大学国学院副教授的孟宪实不以为然：“我认为历史资源与自然环境一样，应该合理开发，杜绝污染。《贞观长歌》就是污染。”
Read more »
这是蓝色上艺术设计版版主webs2008推荐的一篇文章，原作者：奶嘴[擒天] 转自：中国平面设计在线
9年的广告工作中，形形色色的广告人层出不穷。
从早年的黑搞时期到现在的电脑时代，不论工具如何改变，但请大家（尤其是新入行的广告人）切记，尺、铅笔、马克笔、电脑…这些都只不过是工具，一种用于实施你想法的工具，千万不可用工具来思考，因为这样只会狭隘你的思路。
很多初入行者，在接到一件工作时，总习惯性的先打开电脑，然后尝试着不同软件的不同效果，希望从这些效果中找到想法。往往最后得到的作品，凌乱，花俏，主题不突出…。因为工具会狭隘你的创意，限制你的设计，尤其是电脑，这样看来几乎无所不能的超级工具，拥有着另人眼花缭乱的效果，迷惑的无数创意设计人员眼睛，膨胀着他们追求尽善尽美的欲望，但要知道有时候越是希望完美却越是无法圆满。
接到一件工作时请大家参考以下步骤:
1、你要做什么？
2、你所希望达到的目的是什么？
3、你要如何做去达到这个目的？
4、你希望用怎样的创意来强化这个目的？
5、你用什么设计来表现你的创意？
6、你用怎样的排版来辅助你的创意？
（这6个步骤完成前，请勿打开电脑，用最潦草最简单的线条来思考）
Read more »
原文：Five Principles to Design By
译文：设计五原则
以下是翻译正文：
技术为人民服务
人们经常埋怨自己的技术短处。当电脑当机，他们会说：“我一定是干了某些愚蠢的事情”。面对一个设计糟糕的网站，他们会说：“我一定是太蠢了，我竟找不着北”。他们很有可能去买一本傻瓜指南。
很不可思议！人们在使用技术时不应该感到挫折。就像客户，用户永远是对的。如果软件崩溃了，那是软件设计师的错；如果在某个网站上找不着北，那是 web设计师的错。但这也不表示设计师要羞愧低头……他们更应该把这看作是一个学习的机会！好设计师与坏设计师最大的差别在于，如何处理他们的让用户正折腾着的设计。
技术为人民服务。人民不会为技术服务。
Read more »
